一区二三国产好的精华液_免费观看一级黄色毛片_台湾+无码+先锋影音_亚洲成a人v欧美综合_可以直接看的无码av_强行粗暴强开h破苞h_免费看高清大片40分钟_国产精品色婷婷在线影院_欧美一级久久久丰满_日本高清不卡码中文字幕

專題:商標注冊

他山之石

最高人民法院法答網精選答問(第三十三批)——知識產權司法保護專題

合肥知識產權律師 發布于 2025-12-04

問題1:專利權評價報告在侵害專利權糾紛案件中的地位如何? 答疑意見:根據《中華人民共和國專利法》第六十六條的規定,專利權評價報告系“由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價后作出”,可以“作為審理、處理專利侵權糾紛的證據”。入庫參考案例《王某淼、王某崴訴...

執業動態

團隊律師受邀為安徽法務合規培訓公益云講堂授課

合肥知識產權律師 發布于 2025-10-13

2025年10月11日,由安徽省企業法律顧問協會主辦的“安徽法務合規培訓公益云講堂”第二期課程成功舉辦。團隊律師陳軍受邀擔任主講,就《企業知識產權法律風險防范》專題進行授課。 課程聚焦企業知識產權管理與保護,圍繞知識產權的創造、管理、運用和保護四大維度展開,結合典型案例,深入剖析...

他山之石

侵犯知識產權犯罪問題研究——以五個司法規范性文件為中心

合肥知識產權律師 發布于 2025-09-09

作者 |? 陳興良 北京大學博雅講席教授、博士生導師 內容提要:知識產權犯罪是我國刑法中重要的一種經濟犯罪類型。隨著知識產權法和刑法關于侵犯知識產權犯罪的修改,我國出臺了五個司法規范性文件,作了詳細而具體的規定。由于我國刑法對侵犯知識產權犯罪的規定較為原則,因而司法規范性文件的規...

團隊文集

反不正當競爭法視野下的商標搶注規制

合肥知識產權律師 發布于 2025-07-24

作者:陳軍、肖一波 天禾律師事務所 商標搶注行為指行為人明知他人在先使用的未注冊商標已積累商譽,仍惡意搶先注冊相同或近似商標以謀取不正當利益。此類行為侵害權利人合法權益,擾亂市場競爭與商標管理秩序。司法實踐中,對其能否適用反不正當競爭法規制存在顯著分歧:部分法院援引該法第二條認定...

他山之石

孔祥俊解讀2025新修訂《反不正當競爭法》

合肥知識產權律師 發布于 2025-07-01

作者 | 孔祥俊 上海交通大學講席教授博士生導師 知識產權與競爭法研究院院長 原標題:混淆行為的豐富、擴展和明確——新修訂《反不正當競爭法》釋評之一 目次 一、增加了商業標識的類型 二、商標與企業名稱字號的權利沖突 三、搜索關鍵詞混淆行為 四、第7條第1款兜底條款的解讀 五、準確...

其他

最高院解讀最新《兩高關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的解釋》

合肥知識產權律師 發布于 2025-05-15

作者 | 許常海,最高人民法院民事審判第三庭審判長 摘要 《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的解釋》是根據《刑法修正案(十一)》,在吸納前三部知識產權司法解釋相關規定的基礎上,對侵犯知識產權犯罪的一次全新系統性解釋。該司法解釋對入罪標準等的...

其他

2025年最高人民法院? 最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的解釋

合肥知識產權律師 發布于 2025-04-25

(2025年4月7日最高人民法院審判委員會第1947次會議、2025年4月11日最高人民檢察院第十四屆檢察委員會第五十一次會議通過,自2025年4月26日起施行) 為依法懲治侵犯知識產權犯罪,維護社會主義市場經濟秩序,根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律的...

團隊文集

知識產權代理機構六宗險

合肥知識產權律師 發布于 2025-01-18

作者:陳軍 安徽天禾律師事務所律師 作為市場經營主體的知識產權代理機構,在其運營過程中,不僅要應對其他普通市場主體所面臨的法律風險,還因其所處行業的特殊性,面臨著諸多特有的法律風險。這些風險往往源于知識產權代理機構對潛在風險認識的不足,從而無意中將自身置于風險之中。 本文旨在展示...

他山之石

《反不正當競爭法》混淆條款在互聯網領域的適用研究

合肥知識產權律師 發布于 2024-11-12

作者 | 王展 姜哲 龍柏兵 通力律師事務所 引 言 仿冒混淆行為是傳統不正當競爭行為的一種典型分類,在我國受《反不正當競爭法》第六條“混淆條款”(以下簡稱混淆條款)的專門規制。在互聯網領域,混淆條款的適用仍以被仿冒對象的知名度與顯著性為前提,以混淆結果的發生為核心要件。然而,條...

他山之石

涉外定牌加工商標侵權問題的穿透性思考

合肥知識產權律師 發布于 2024-09-29

作者 | 王艷芳,法學博士,華東政法大學知識產權學院教授 內容提要 涉外定牌加工既不是被訴商標侵權行為,也不是商標侵權判斷的一種獨立類型,而是商標標志使用和被訴侵權行為的一種商業場景,其商標侵權判斷應基于商標侵權構成的法律要件事實類型化,即在中國境內生產加工用于出口的商品,貼附與...